“Nuestro objetivo es la simplicidad y la esperanza de la verdad.” ~Nelson Goodman, (Ways Of Worldmaking)
Nelson Goodman: ilustra “el nuevo enigma de la inducción”
(1906-1998)
Grue y bleen son predicados acuñados por Nelson Goodman en la realidad, ficción y pronóstico para ilustrar “el nuevo enigma de la inducción.”
Estos predicados son inusuales debido a su aplicación a las cosas que dependen del tiempo. Para Goodman que ilustra el problema de los predicados proyectables y en su última instancia, de que las generalizaciones empíricas son: leyes-semejantes y cuales no lo son. Construcción y uso de Goodman de: grue y bleene ilustra cómo los filósofos utilizan ejemplos sencillos en el análisis conceptual.
Goodman afirmó que en la norma inductiva: “se infiere que se continuarán regularidades pasadas, en el futuro” no pueden estar en lo cierto, ya que conduce a conclusiones contradictorias.
Para ilustrar esto, se define un predicado “grue” (grue es un depredador de ficción que habita en la oscuridad) de la siguiente manera: algo es grue en el tiempo t si, y sólo si, es verde y t es antes de que el primer momento, del año 2100, o que es de color azul y t es ese, en ese momento o más tarde. Suponiendo que todas las esmeraldas observadas hasta ahora son de color verde. Entonces también son “grue,” porque entonces son de color verde y se han observado antes de 2100. Así que la regla de la inducción nos dicen que entre esmeraldas que a partir del año 2100 será verde, y también que serán “grue.” Pero a partir del año 2100, las esmeraldas “grue” son azul, mas no son verde!
Goodman llegó a la conclusión de que la regla de la inducción debe ser modificada para decir que el futuro será como el pasado, pero sólo en ciertos aspectos que son “proyectil.” El problema al estar especificando qué predicados son “projectibles,” y cuáles no. Una idea es que “grue” no es “projectible” ya que se define en términos de verde y azul.
Sin embargo, verde y azul son tan fácil de definir en términos de “grue” y “bleen.” Grue” y “bleen”son usados por los filósofos para ilustrar términos del análisis conceptual.
La regla “infieren que se continuarán regularidades pasadas en el futuro” debe ser modificada para aplicarse únicamente a los predicados proyectables.
Antes de la propuesta del enigma de Goddman, Bertrans Rusell ya había señalado que el razonamiento de que el futuro será como el pasado puede llevarnos por mal camino. Imaginó un pollo que se observó en el agricultor teniendo en el pasado siempre que seleccionar un pollo que no sea a otra que sí misma para su cena. Así entonces el pollo concluyó que en el futuro el agricultor siempre va a seleccionar un pollo que no sea a sí mismo para su cena.
En el día 25 del mes, el gallo se dio cuenta de que la inducción se había equivocado todo el tiempo. Se volvió “grue” de miedo.
Ver también:
⎯ problema de la inducción de David Hume.
⎯ de Popper Conjetures y refutaciones.
Texto: Barry Loewer.
Mereología.- trata a las partes y las totalidades que forman. Mientras que la teoría de conjuntos se basa en la relación de pertenencia entre un conjunto y sus elementos, mereología enfatiza la relación meronomica entre entidades, que desde una perspectiva teórica conjunto es más cercano al de su inclusión entre las series.
¿Cuál es la lección?
Lee, piensa y opina. Share.